Fonte: Il Quotidiano della Costiera
Nuovo risultato favorevole per Alicost nella controversia sui collegamenti marittimi tra Salerno, la Costiera Amalfitana e Capri. Con l’ordinanza n. 2606, pubblicata il 25 settembre 2026, la Prima Sezione del TAR Campania, sede di Napoli, ha respinto la domanda cautelare della cooperativa Grassi Junior, lasciando efficace il provvedimento regionale di archiviazione del procedimento di decadenza dell’autorizzazione della compagnia.Per Alicost è un ulteriore passaggio positivo in un confronto che si è sviluppato su più fronti. Dopo l’archiviazione disposta dalla Regione Campania e il precedente rigetto del ricorso d’urgenza davanti al Tribunale di Salerno, anche il giudice amministrativo non accoglie la richiesta di tutela immediata avanzata dalla concorrente. La decisione del TAR Al centro del contenzioso figura l’autorizzazione rilasciata il 15 dicembre 2025 per i collegamenti che interessano Salerno, Amalfi, Capri e Positano. Grassi Junior aveva inizialmente contestato il silenzio della Regione sulla propria richiesta di dichiararne la decadenza. Dopo l’archiviazione del procedimento, intervenuta il 17 luglio, la cooperativa con sede a Positano aveva impugnato anche quel provvedimento, chiedendone la sospensione. Il TAR ha ritenuto insufficiente la dimostrazione del danno prospettato dalla ricorrente. Il richiamo alla propria posizione concorrenziale, secondo il collegio, non è stato accompagnato da elementi adeguati a provare un pregiudizio grave e irreparabile nell’attesa della decisione di merito. Nell’esame della domanda ha pesato anche la durata annuale dell’autorizzazione, già trascorsa per una parte consistente. Il passaggio di maggiore rilievo riguarda però il bilanciamento degli interessi. I giudici hanno riconosciuto valore preminente alle «esigenze collettive di continuità e completezza dei servizi di trasporto marittimo»: una valutazione che pone in primo piano i passeggeri e la funzionalità della rete dei collegamenti. La pronuncia riguarda la fase cautelare e non definisce il merito della controversia. Il suo effetto immediato è comunque concreto: il provvedimento regionale resta efficace e la richiesta urgente di Grassi Junior non incide sull’operatività dei servizi contestati. Una sequenza di esiti favorevoli L’ordinanza si inserisce in una successione di risultati che hanno finora consentito ad Alicost di mantenere i propri collegamenti a fronte delle iniziative della concorrente. L’archiviazione regionale, il rigetto del ricorso d’urgenza sulla tratta Salerno-Capri davanti al giudice ordinario e, adesso, il mancato accoglimento della domanda cautelare al TAR costituiscono passaggi distinti, accomunati dall’esito favorevole alla compagnia. In questo percorso assume rilievo il lavoro dell’avvocato Nicola Scarpa, legale del gruppo, impegnato nella tutela della società sui diversi fronti della controversia. Il risultato ottenuto a Napoli aggiunge un ulteriore tassello a una difesa che ha preservato la possibilità di operare sulla base dei titoli contestati. Per Alicost, la continuità operativa rappresenta anche una condizione essenziale per programmare l’offerta e consolidare la propria presenza su rotte di particolare valore turistico. L’esito cautelare protegge questa prospettiva, pur lasciando al giudizio di merito la valutazione definitiva delle questioni sollevate. Il valore dei collegamenti per il territorio La portata della vicenda supera il confronto tra le due imprese. L’asse Salerno-Costiera-Capri mette in relazione alcune delle principali destinazioni turistiche campane e sostiene un sistema economico che coinvolge strutture ricettive, ristorazione, commercio e servizi di accoglienza. Per chi soggiorna a Salerno o raggiunge la città via mare, la possibilità di programmare un’escursione verso Amalfi, Positano o Capri dipende dalla disponibilità e dalla regolarità dei collegamenti. La continuità del trasporto diventa così un elemento della qualità complessiva dell’esperienza turistica e della capacità del territorio di accogliere i visitatori. È in questo quadro che l’ordinanza assume un significato preciso: nel bilanciamento cautelare, l’interesse collettivo a una rete di servizi continua e completa prevale sul pregiudizio concorrenziale prospettato e non adeguatamente dimostrato. La competizione sulle rotte del turismo si misura, del resto, nella capacità di investire, organizzare un’offerta affidabile e conquistare la fiducia dei passeggeri. Il ricorso alla giustizia resta un diritto di ogni operatore; la crescita di una compagnia richiede però un progetto industriale capace di tradursi in servizi, qualità e presenza sul territorio. Per Alicost, il nuovo esito favorevole costituisce dunque un punto fermo sul piano operativo e un sostegno al percorso di consolidamento della propria attività. La partita giudiziaria resta aperta nel merito, ma il passaggio davanti al TAR conferma, nella fase cautelare, la continuità dei collegamenti: il terreno concreto sul quale la compagnia rafforza il proprio ruolo strategico tra Salerno, la Costiera Amalfitana e Capri.
